por Jérôme Duval
publicado en Diagonal periódico
publicado en Diagonal periódico
Mientras la situación económica de la mayoría de las personas en el
Estado español empeora, crece el número de ricos y la exigencia de las
organizaciones que integran la troika para seguir dando otra vuelta de
tuerca a los ciudadanos y ciudadanas. El autor recoge todos los informes
que evidencian la imposición económica neoliberal.
Después de su quinta visita a España, entre el 2 y el 13 de
diciembre de 2013, la troika -Comisión Europea (CE), Banco Central
Europeo (BCE) y Fondo Monetario Internacional (FMI)- aplaudió el camino
recorrido hacia el fin del rescate bancario, mientras reclamaba al Gobierno español que siguiera en la misma dirección de la austeridad mortífera para la población. Concretamente, pidió al Gobierno que dé otra vuelta de tuerca a la reforma laboral, flexibilizando aún más el contrato a tiempo parcial,
que elimine el llamado déficit de tarifa de la luz transferiéndolo en
deuda pública a largo plazo para todos aunque siguen aumentando las
facturas para los consumidores, que aborde la reforma fiscal gravando de
manera regresiva a la mayoría que menos tiene, y un largo etc.
Da igual que haga tambalear la democracia y hunda los derechos
humanos, pues España, cuarta economía de la zona euro, salió en el
tercer trimestre de 2013 de una recesión de dos años, con un débil pero
sagrado crecimiento del +0,1% respecto al trimestre anterior. Y aunque
no se repartirá de manera equitativa, ni lo aprovechará tampoco la gran
mayoría de la población, es lo que les importa a la troika y al
Gobierno.
Cabe señalar que el fondo de rescate (MEDE) y la Comisión europea
mantendrán su vigilancia hasta haber recuperado el 100% del rescate
bancario, del cual España ha utilizado 41.300 millones de euros, lo que
está previsto que suceda en 2027.
Más recortes y contrarreformas
Mientras, el sumiso Gobierno español estaba tramitando estas contrarreformas, el 16 diciembre de 2013, el FMI seguía presionando y recordaba a España que "es crucial mantener el ritmo de reformas". Por su parte, la Comisión Europea advertía que “los esfuerzos para aplicar las medidas acordadas deben continuar según lo previsto”.
Estas “reformas” deben entenderse como políticas neoliberales
ultraconservadoras que chocan con el modelo del Estado de bienestar y de
derechos sociales conquistados. No importa que este recorrido empujado
por la troika nos lleve hacia una crisis humanitaria sin precedentes
con más de dos millones de niños (2.267.000 en 2012) que viven bajo el
umbral de la pobreza, y casi dos millones de personas que no perciben
ningún tipo de prestación. Lo que importa son los indicadores
económicos, como el sacrosanto crecimiento que se supone debería
beneficiar a todos. Así pues, es muy razonable tener dudas al respecto.
Con estas medidas, la troika enseña al Gobierno español cómo ingresar
más o gastar menos para seguir pagando religiosamente la deuda, sea
ilegítima, ilegal o no. La troika, una vez más, se equivoca de
dirección. En vez de salvar a los bancos privados con el dinero público,
flexibilizar los contratos laborales para bajar salarios y facilitar
los despidos, gravar más con el IVA a todos los españoles sean cuales
sean sus ingresos... debería, entre otras sendas, buscar por el lado de
la evasión fiscal, que hace que, según datos del coordinador en
Catalunya de Gestha (el sindicato de Técnicos del Ministerio de Economía
y Hacienda) Miguel Ángel Mayo, cerca de 89.000 millones de euros dejen
de ingresarse anualmente. El fraude fiscal, que en el Estado español se
estima en torno al 23-25% del PIB, se debe en un 72% a las grandes
empresas (33 de las 35 empresas que forman el Ibex 35 tienen fondos en
paraísos fiscales) y a fortunas que tributan poco o nada en el Estado,
aprovechándose de un sistema judicial ventajoso en términos fiscales.
Siempre están los políticos para ver la luz al final del túnel
(¿Sería la salida tan esperada o el tren que se nos viene encima?) y
para animar a la gente con el crecimiento capitalista, sean cuales sean
las consecuencias sociales y medio ambientales. Según el pensamiento único, no hay otra alternativa posible al capitalismo devastador en curso:
“...las recetas de la troika en Europa, y anteriormente las del FMI en
Asia y América Latina, son las adecuadas para volver a una senda
sostenible” afirmó en diciembre de 2013 Klaus Regling, ex economista del
FMI y actual director gerente del Mecanismo Europeo de Estabilidad
(MEDE).
A pesar de que el abanico de recomendaciones de las instituciones
financieras (OCDE, FMI, CE, BM, etc.) aplicadas por todo el planeta no
mejoran la situación y de que las políticas de austeridad llevadas a
cabo por el FMI fracasan desde hace décadas en el Sur, el Fondo sigue el
mismo camino también en el Norte, aunque haya cada vez más voces que se
levantan contra él. Al contrario de lo que dijo Klaus Regling, estas
políticas no son “adecuadas”, visto que son responsables de graves
crisis humanitarias en América latina, Asia y ahora en países del Sur y
del Este de Europa empezando por Grecia, Rumanía, España...
A título de ejemplo, según el reciente informe La trampa de la austeridad de Oxfam, el número de europeos sumidos en la pobreza podría aumentar entre 15 y 25 millones en 2025 si
continúan las mismas políticas de 'austericidio' que se están llevando a
cabo. El comisario para los Derechos Humanos del Consejo de Europa
afirma en el informe La protección de los derechos humanos en tiempos de
crisis económica, que se publicó el 4 de diciembre de 2013, que las medidas de austeridad aplicadas en Europa tuvieron como efecto de menoscabar los derechos humanos en el continente.
El informe establece que “muchas de esas medidas de austeridad –
caracterizadas por recortes del gasto público, incremento de los
impuestos regresivos, la reforma de las pensiones y una protección
laboral reducida – han empeorado las ya de por sí graves consecuencias
humanitarias de la crisis económica...” . Aún peor : “Tras tres años de
austeridad, dichas medidas no han logrado aún sus objetivos.” De hecho,
tampoco han sido corregidas las causas que llevaron a la recesión.
Como para confirmar este panorama desolador, tres miembros de una
familia en Alcalá de Guadaíra (Sevilla) murieron por alimentarse de
productos en mal estado, lo que llevó a final de 2013 a la Federación de
Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (Fadsp) a denunciar
que los recortes y la crisis obligan a "millones de personas" a vivir en la indigencia y a alimentarse de productos en mal estado, cuya alimentación se basa en lo que cogen en los cubos de la basura.
Desigualdad, pobreza según todos los informes
En 2013, otro informe de la Fundación Foessa, Desigualdad y Derechos
Sociales. Análisis y Perspectivas 2013, destacó la profundización de la
desigualdad que existe en el Estado español: “Mientras que desde
2006 los ingresos de la población con rentas más bajas han caído cerca
de un 5% en términos reales cada año, el crecimiento correspondiente a
los hogares más ricos ha sido el mayor de toda la población”.
Sin embargo, el FMI, recomendaba a principios de agosto de 2013, bajar
los salarios un 10% en España. ¿Cuál es la legitimidad de una
organización que pide recortar salarios cuando su directora, Christine
Lagarde, se lo subió un 11% a su llegada al FMI y cobra ahora más de
30.000 euros al mes, todo incluido, sin pagar impuestos?
Según el mismo informe de la Fundación Foessa, se ha pasado de
380.000 hogares en los que todos los activos estaban sin trabajo antes
de la crisis a más de un millón ochocientos mil a finales de 2012. ¿No
basta con ver las consecuencias de las políticas aplicadas bajo la
presión del FMI y la CE para no seguir aprobándolas?
La desigualdad es un componente del capitalismo y mientras se generaliza la pobreza, crece la riqueza. A nivel mundial, según la clasificación anual Bloomberg Billionaires Index, los 300 millonarios más ricos del mundo se hicieron aún más ricos
en 2013, disparando su riqueza de un 524.000 millones de dólares
(381.000 millones de euros, o sea más que el nivel de la deuda de
Grecia, que se situaba a finales de 2013 en 322.000 millones de euros),
para establecerse en 3,7 billones de dólares, o sea más de tres veces el
PIB de España. El español Amancio Ortega, el tercer hombre más
rico del mundo, ha visto cómo su fortuna aumentaba en 8.900 millones de
dólares en 2013, hasta los 66.400 millones.
En cuanto a la lista establecida por Forbes en marzo de 2013, el mundo tenía 1.426 multimillonarios ese año (una cifra récord con 210 nuevos multimillonarios más), con
un patrimonio neto total de 5,4 billones de dólares, 800.000 millones
más que en el 2012 (cuando tenían 4,6 billones de dólares), o sea una
subida del 18%. En España, los 100 más ricos de la lista Forbes española
sumaban un patrimonio de 158.200 millones de euros y los 10 más ricos
82.800 millones de euros.
La riqueza mundial ha aumentado un 68% estos diez últimos años
Según el informe Global Wealth Report 2013, publicado el 9 de octubre
de 2013 por Crédit Suisse, la riqueza mundial ha aumentado un 68% estos
diez últimos años, hasta alcanzar los 241 billones de dólares (178
billones de euros, o sea 178.000.000.000.000 euros) y la centésima parte
de la población más rica ostenta el 46% del patrimonio global. Este
ascenso fulgurante no parece quedarse ahí, ya que el mismo informe
prevé que la fortuna mundial aumente un 40% más hasta 2018, para
alcanzar los 334 billones de dólares.
En España, según el mismo Informe de Credit Suisse, el número
de millonarios (aquellos que tienen más de un millón de dólares, unos
740.000 euros) subió un 13,2 % para alcanzar las 402.000
personas a mediados de 2013. De esta forma, hay 47.000 personas
millonarias más en un año en el Estado español.
Del otro lado de la valla, la renta de 18.500 euros que en promedio
recibieron los españoles en 2012 es inferior en términos de capacidad
adquisitiva a la que ya existía en el año 2001. Asimismo, desde 2007 la
renta media ha caído un 4%, mientras que los precios se han incrementado
en un 10%.
Pobreza severa
Según revela el VIII Informe del Observatorio de la Realidad Social que elabora Cáritas española, correspondiente a 2012, la pobreza severa, es decir, vivir con menos de 307 euros al mes, afecta ya a tres millones de personas en España, el equivalente al 6,4% de la población.
Es decir, el doble de las que estaban en esta situación antes del
comienzo de la crisis en 2008. De las 350.000 personas atendidas en los
servicios de Acogida y Atención primaria de Cáritas en 2007, se ha
pasado a 1.300.000 en el 2012. El número de hogares con todos sus
miembros activos en paro ha pasado de 380.000 hogares en el año 2006
(2,6%) a más de 1.900.000 en 2013 (11%) (EPA). Es decir se ha
multiplicado por cuatro en cinco años.
Entonces señor Klaus Regling, señores acreedores del FMI, de la CE y del BCE, ¿Son adecuadas las medidas impuestas por ustedes en España a cambio de un rescate a la banca que tardaremos años en devolver?